hogy megfeleljen a TÖRVÉNY rendelkezéseinek Nem
Peres levél egy levelet egy polgári perben a Felperes által benyújtott vagy a Hatalom a Felperes, hogy a bizottság Elnöke a Bíróság, amelynek területén az illetékes Bíróság, amely tartalmazza, hogy a teher igények lesz az, amely tartalmaz egy vita, valamint ez alapján a vizsgálat az ügyben, mint a forma, bizonyítva, hogy az igazság egyAbban az esetben, (polgári) a pert, vannak a felek, akik egymással szemben (azaz Fél Felperes, Alperes Fél), míg az számít, hogy az alkalmazás csak az egyik fél, nevezetesen a kérelmező. Azonban a Vallásos van, kérheti, hogy az ügyet tartalmaz egy vita, hogy a petíciót két fél felhívta a felperes, valamint az alperes, vagyis az számít, hogy az alkalmazás lehetővé teszi, hogy a jelölt a válás, illetve az engedélyt a felesége. A peres eljárás a Bíróság, ha a Felperes vagy az Alperes nevezhet ki a képviselők, az eljárás előre Bíróság, azáltal, hogy Külön meghatalmazást. A Törvény szerint Számos tizennyolc-húsz arról, hogy több esetben, a Hatalom, a Jog adott, hogy több esetben voltak. az a személy, aki képviseli az ügyfelek számára, hogy egy jogi eljárás alapján Külön meghatalmazást adott, hogy a védelem, vagy a vád az események a tárgyalást a bíróság vagy képviselni az ügyfelet az eljárás a bíróság.
tizenhárom Év -ben, az illeték, illetve a PP Nem
ez adott egy ügyvédet, hogy képviselje (polgári ügyekben), vagy kísérő (a büntető ügyekben) a felek erőt adjak néki egy az esetben mind a bíróság előtt. huszonnégy Év alatt húsz- a Változások, a Vámhatóság az Árak az illeték, illetve a Határ Bevezetése Névleges vagy illeték-köteles. Emellett külön meghatalmazást kell felelnie a rendelkezéseket a Legfelsőbb Bíróság Kör (SEMA) RI Nem. A bejelentés egy pert, hogy a kerületi Bíróság, ha a Felperes vagy az Ügyész a Felperes, el kell küldeni egy levelet a per, amelynek meg kell felelnie több követelményeknek formil, nevezetesen: a Levelet a pert, a hivatalos kell irányítani, amelynek címzettje a kerületi Bíróság szerint a kompetencia viszonylag. Kompetencia relatív az a hatóság, a bíróság, hogy próbálja meg az ügyet, az alapján, hogy a régió az ügyet. Nevezetesen a hatóság a bíróság hasonló jogosult ellenőrizni, maguk döntenek esetben, ha érintett. Öltöny leveleket szilárdan kell, világos, írásos, a kerületi Bíróság foglalkozott megfelelően a kritérium a kompetencia viszonylag.
Ha a per rossz címet, vagy nincs összhangban a hatáskörébe a relatív, akkor: Eredményezte, hogy egy per, amely hibák formil, mert a per volt a szállított címzett PN (Bíróság-Piros) területén kívül található, a jogi hatóságok a nyomozás vagy büntetőeljárás így a ruha kijelentette, elfogadhatatlan (niet onvankelijkeverklaard) azon az alapon, hogy a bíró nem a bűnüldöző hatóságok.
A rendelkezéseket a törvény nem hívja levél per tartalmaznia kell az időpontot. Akkor is ez a helyzet, ha a per társul a gondolat, a tett, mint bizonyíték, Cikk. Cikk -ben a polgári Törvénykönyv, nem is beszélve a felvétel dátumát. Ezért, ha a kiindulási pont rendelkezéseit cikk bekezdés a HIR összefügg azzal a gondolattal, hogy a tettet, mint bizonyíték, lényegében nem igényel a felvétel dátuma feltételeként hivatalos. A formája egy levelet a kérelem (kérvény) által aláírt a felperes vagy képviselője (az ügyvéd). A említése identitás a leveleket a pert, feltétele a formális érvényessége a pert. Öltöny leveleket, hogy ne lásd, az identitás, a felek ezen túlmenően nem tesz említést, az identitás, a vádlott, mert a per nem jogos, nem tekinthető. A említés identitás a pert, ez nagyon egyszerű. Nem szükséges, a vádirat egy büntető ügyben nem rendelkezik, a. §"a"betű, a büntető törvénykönyv (adja meg a teljes nevét, a vallás, születési hely, kor vagy születési ideje, neme, állampolgársága, lakóhely, vallás, foglalkozás, a gyanúsított). Nem területen a feltételek, az identitás, ami kell, hogy legyen a neve a pert. Kezdve a rendelkezéseit Cikk bekezdés HIR, az identitás, amelynek tartalmaznia kell elég megfelelő alapként: így, mert a cél a a felvétel a sorrendben lehet szállítani hívás, vagy észre, identitás, a kötelező hívják, egyszerűen a következők: a Teljes Nevét, világos, teljes, beleértve a címet, vagy alias (ha van), a szándék, hogy tartalmazza a cím vagy álneve, hogy megkülönböztesse azt a személyt, más emberek, akik véletlenül neve ugyanaz az élő környezet. A hivatkozás a Rv a Cikk nyolc Száma három említette egyébként posita a petíciót, mint a fő, hogy meg kell felelni a levelet a pert. Posita az feltételezi, hogy a konkrét arról, hogy létezik az a jogviszony, amelyet az alapja, oka, mint inkább követeli. Leírása, események, történések, vagy le kell írni tudatosan, szisztematikusan, mert alkalmazzák az esetben tehát, hogy a jogok, a jogi kapcsolatok alapja lett a jogi, mint inkább követeli.
A minősítés, a cselekedetek, a vádlott, hogy egy készítmény vonatkozásában a dolgok anyagi, erkölcsi, mint egy vádlott, aki a törvény ellen.
A petíciót amit kért, vagy várható, hogy a felperes dipustukan a bíró a tárgyaláson. A petíciót, hogy egyértelműen megfogalmazott, rövid, sűrű, mert a követelések nem elég világos, vagy nem tökéletes eredményezheti, hogy a nem fogadott vagy elutasított ilyen követeléseket a bíró. Az igazgató igények, vagy az igényeknek, az elsődleges, a tényleges igények, vagy mi a felperes által kért, mint már le a posita. Az igények subsidier vagy csere, az a követelmény, amely arra kérte a felperes, hogy előre a lehetőségét, hogy a megbízó igényeit, illetve további igények nem fogadja el a bíró MARCELLINO LEFRONT, életkor, harmincnyolc éves, hím nemi, nemzetiségi, vallási Katolikus, a munkahely a magánszektorban Alkalmazottak, a lakóhely, a falu Közép-Jakarta, subdistrict Közép-Jakarta, a továbbiakban: a FELPERES az ISTENNŐ REKBER, húsz éves-kilenc év, női nemi, Polgár Indonézia, a Keresztény vallás, a munka Munkavállaló Személyes, élő Falu, Közép-Jakarta, Subdistrict Közép-Jakarta, a továbbiakban az ALPEREST, Hogy a Felperes MARCELLINO LEFRONT a Vádlott, az ISTENNŐ REKBER. Ebben az évben húsz, Közép-Jakarta kimondta a Házasság, a szertartások, a Keresztény vallás, a házasság, amely a regisztrált megjegyzés az irodában megjegyzések polgári Közép-Jakarta a dátum február, húsz, egy Cselekedet házasság Nem tizennyolc-húsz, Hogy miután, mint férj-feleség, mert a munka, aztán a Felperes, valamint az Alperes ment Tangerang dolgozni, rendezni Tangerang, Hogy maradni telepedett Tangerang, A vádlott nem akar, azt akarja, hogy a Vádlott, hogy menjen vissza Jakarta, így a háztartások kezdett akadozni, gyakran azzal érvelnek, Hogy a házasság a Felperes az Alperes született egy (egy) gyermek azaz a JUPITER ASCENDING, neme férfi, született Jakarta a December húsz, Hogy a szülés, a gyermek egyedül A vádlott volt kénytelen visszatérni Jakarta, valamint szült Jakartában, nem akarnak szülni a Tangerang, Hogy ha a Vádlott ment haza, hogy Jakarta mindig enni egy hosszú idő, hogy a Felperes a Tangerang egyedül él nélkül kíséri a Vádlott, Hogy az eredmény az, hogy a Vádlott nem akar csatlakozni a Felperes Tangerang akkor között a Felperes a Vádlottak mindig azzal érvelnek, hogy hosszan tartó, miután az év vége előtt húsz, A vádlott ment haza, hogy Jakarta, hogy kérd meg a Felperes költözött Jakarta, de a Felperes a Jakarta nem kell a munkát, akkor a Felperes maradt Tangerang, míg a Vádlott Jakartában, nem kíván csatlakozni a Felperes Tangerang, Hogy kezdetben a Felperes biztosítani, hogy a Felperes, valamint a gyermek csak, mivel azonban a Vádlott felkérte a mozgás a Felperes Tangerang nem akar, akkor a Felperes, mivel az év húsz többé nem adnak él, hogy a Felperes a fiam, Hogy közben Vádlott jakartában, akinek egyetlen gyermeke, a Felperes volt, gyakran emlékeztetni meg, hogy a Vádlott, bár a család, mind a család, a Vádlott vagy a család, a Felperes arra figyelmeztetett, hogy a Vádlott, hogy mozog a Felperes Tangerang de nem akarok, mert ha a Felperes a saját mozgás Jakarta nem jóhiszemű munka, Amely alapján a teljes leírás a fenti elegendő, a Felperes a pert indított a válás a Vádlott ellen, mivel teljesítette a követelményeket szabályozza a törvény. egy cikk harminckilenc § bekezdés, nevezetesen, hogy a válást elég oka annak, hogy a férj vagy a feleség nem él harmóniában újra, mint férj-feleség, a Kormány Rendelet. kilenc év fejezet tizenkilenc a F betű, amely házastársak Között volt állandó viták, veszekedések, de nem a reményt, hogy harmóniában éljenek vissza a háztartásban a fentiek Alapján a Felperes fellebbezést a Közép-Jakarta kerületi Bíróság eldöntötte, hogy ellenőrizze ez a per hívja a Felperes, valamint az Alperes a bíróság megállapította továbbá, miután megvizsgálta a bizonyítékokat, illetve a tanú, a tanú, hogy a Felperes javasolt örülök, hogy is ítéletet amarnya a következőképpen szól: arról, hogy a házasság a Felperes: MARCELLINO LEFRONT, a Vádlott: az ISTENNŐ REKBER, tartott Jakartában február húsz a Házassági anyakönyvi kivonat Száma: tizennyolc-húsz,"Szakítani, MERT a VÁLÁS, annak MINDEN JOGI KÖVETKEZMÉNYEI"Elrendelte, hogy a Regisztrátor a Közép-Jakarta kerületi Bíróság, hogy azonnal, miután ezt a döntést, hogy állandó jogi erővel küld egy (egy) Mintával másolatát ez a határozat, hogy a Munkavállalók anyakönyvi Hivatal Jakarta Jakarta, szóval, hogy a Munkavállalók a Hivatal Nyilvántartást a Polgári nyilvántartás válás említett Nyilvántartásban Könyv célja, hogy a Polgárok, az Indonéz, a folyó évben, ugyanakkor az is kérdés, hogy a Válási említett, az Identitás, a a felek tartalmazza név, lakóhely, illetve a munka. A gyakorlatban is felsorolt, vallás, kor, állapot. Posita, vagy Fundamentum Petendi, azaz feltételezi, hogy a konkrét arról, hogy létezik az a jogviszony, amelyet az alapja, oka, mint inkább követeli. Ez a Per a kerületi Bíróság, illetve egy minta levelet egy polgári perben, a válás, a kerületi Bíróság egy laikus, s a legtöbb ember, mint referencia anyag abban, hogy a levelet egy polgári per, annak érdekében, hogy fogadja el a bíróság.
