Szabályok, Büntetések, Szankciók Kell megfelelő, fejlett összhangban a viselkedési minta az egyének, mind a csoportok számáraA bűnözési ráta jelzi, hogy a tudatosság, amely által elszenvedett, a jogállamiság, hogy igazságos, bátor, szilárd, akkor is nehéz. Eltér a tanulmány a kapcsolat jog, politika, láthatjuk, hogy a fejlődés, a törvény rendelkezéseinek alkalmazását a törvény által az államapparátus fut, mint egy politikai politika. Mint ismert, a Kabinet Dolgozik a Joko Widodo - Jusuf Kalla, problémát Jelentett mivel az íj a munka, a kormány azáltal, hogy két pont az alapítvány, a politika, a jog: hozd vissza az Állam, hogy védje az egész nemzet nyújt biztonságérzetet, mind a polgárok, mind a elutasítjuk egy gyenge Állam, a reform rendszer, illetve a bűnüldöző, hogy egy korrupció-ingyenes méltóságteljes, megbízható.
Sokan azzal érvelnek: a', hogy csökkentse az esetben, vagy megsérti a törvényt, benahilah törvény vagy a törvény.
Véleménye szerint nehéz elfogadni, látva, hogy a valóság, bármilyen jogi termék az eredménye, hogy egy politikai döntés. Igazság dianganangankan nélkül civilizált politika, hogy működik a funkció a jogszabály, csak az ivartalanítás törvény. Törvény született, végre nem egy olyan törvényt, amely arra törekedett, sőt, a törvény megszületett a politikai degenerált, korrupt. Ez a valóság, az élet, az állami Indonéziában, ami azt mutatja, hogy a törvény továbbra is kövesse az aktuális politikai (függő változó), attól függően, hogy a politikai. Az a kifejezés, hogy"az elhízás törvény"a jogi szakértők, hogy tekintse meg a nagy számú jelenlegi szabályozás. A Miniszter szerint a Jog, emberi JOGOK, Yasonna H Laoly, megközelítőleg.
szabályozás a különböző intézetek, mert diszharmónia, eltérések, illetve egymást átfedő rendelet a másikat.
Mivel a note-ban, az év végén, azzal a szándékkal, hogy frissítse az anyagi jog összhangban van szüksége, illetve arra törekedett, hogy, valamint a megerősítés, a funkció, valamint az intézmények támogatása végrehajtási jog, néhány fontos dolgot vizsgálni, illetve tanult tovább, többek között: az éles fókusz a fejlesztés a törvény ebben az évben húsz tizenhét, ha a kibocsátás a Kormány Rendelet Helyett a Törvény. tizenhét-húsz tizenhárom arról, hogy a Szervezet a Társadalom - már elhaladt a ház, lett TÖRVÉNY. tizenhat-húsz tizenhét a Szervezetek A Perppu vált ez a törvény ad szabadságot, hogy a kormány egyoldalúan feloszlatni a tömeget szervezet, anélkül, hogy a bíróság a folyamat, egyszerűen azért, mert összeegyeztethetetlen az ideológia.
Tény, hogy a témával a törvény, a szervezet, a társadalom joga van, hogy készítsen egy védelmi (adja meg az az érv) a vádat a kormány által.
Miközben sem az elvek, jogi elvek indokolhatják, aztán mutatott egy arroganciája árt az igazságérzete, egyértelműen visszalépés a demokrácia, valamint megsértették a jogait védi az alkotmány. Ezen túlmenően, a perppu fogadták el a törvényt is állandósítja a gumi cikk meggyalázása vallási istenkáromlás nem egyértelmű a meghatározás, amely bizonyítottan évtizedek óta megölték. A szükségállapot ez lett az oka, hogy a kibocsátás a perppu még ez nem felel meg a feltételeket"vészhelyzet"ahogy lennie kell.
Terminológia staatvanoorlog hu beleg, vagy szükségállapot, a háború, a katonai, mind a civil, előzi meg a nyilatkozatot, a szükségállapot, a kormány által. A szükségállapot, hogy ideiglenes Miért ideiglenes.
Mert kivételes körülmények között (eksepsional) ezek az fog történni, korlátozások, kizárások a végrehajtás a jog-polgári és politikai jogok. Egyetértünk azzal, hogy a védelem a polgárok jogait, illetve, hogy létezik a nemzet, valamint a cég végrehajtás az erőszak ellen, a megkülönböztetés, az intolerancia hasonlóan egyetértett azzal, hogy a megállapodás arról, hogy a szervezet, amely ütközik Pancasila. Azonban a választás, hogy milyen elnyomó, mint ez, csak azt bizonyítja, hogy a gyengeség, az állam.
A arroganciája használni, hogy fedezze a lustaság, mert képtelen megoldani a problémákat, úgy, hogy az a tisztességes, civilizált.
Az oldalon rendelkezéseinek végrehajtása, a törvény, a piros lapot a kormány a település esetben a végrehajtás az emberi JOGOK, mint tanulgatok, a régi már nglokor.
Nem csak a település, az emberi JOGOK esetekben a súlya a múltban, amely álló helyzetben, az emberi JOGOK megsértése a most felvett nőtt.
Még mindig kényszer-kilakoltatás, vagy a föld megragadta ürügyén a fejlődés, ez a törvény a büntetlenség, a motiváció, az erőszak a biztonsági erők a település az emberi JOGOK esetekben (például: egy esetben a Pápua), a kriminalizálása a szólásszabadság istenkáromlás továbbra is fenntartotta. Az emelkedés az üldözés, az állami terror, a gyűlölködő beszéd, SARA használni, mint egy politikai árucikk. A legtöbb más menekülés a médiában, mint például: az esetekben a közszolgáltatások, fejlesztési, hogy nem környezetbarát, az erőszak, a diszkrimináció ellen, a kisebbségi csoportok, a kiszolgáltatott emberek, polgári jogok, amelyeket a katonai, mind a megsértése büntetőjogi, nyilvános tárgyaláson a katonai bíróságok, sokkal több. A sok meglévő szabályozások, mint a régi patriarchális kultúra gyökeres olyan erős volt, hogy az építési törvény alapján a nemek még mindig nagyon gyenge. Következő, az eufória, az isten hozott politikai évben, lehet, hogy mi hivatkozik a Választási TÖRVÉNY néhány fontos dolog, amit láttam. Különös figyelmet a fejlesztés a jogot, hogy a felmerült az az érték, az igazság pedig az emberiség felülvizsgálat. Cikk bekezdés a Választási TÖRVÉNYT arról, hogy a nők részvétele -legalább harminc, a gondoskodás, a politikai pártok központi szinten, de nincs beállítva, így a menedzsment szint alatt: tartomány, regency, városi, kerületi, stb.
Ezek a következetlenségek hatással van a bizonytalanság a törvény, hogy elérje az igazságszolgáltatás politikai egyenlőség a nők számára.
Mint preambulumában a jogszabály rögzíti, hogy a törekvések, amelyek a nemek közötti. A felvétel egy záradékot a női képviselet csak a központi szinten, a parlament ugyanazon a pályán úgy, hogy lassan meghalni. A logika egy regeneráló folyamat fut, az alsó részén az al-kerületi szinten, a kerületek a város, a tartomány, a szinten, a központ pedig ez nem történt meg. A végén, hogy csak találkozni az a követelmény, harminc központi szinten, lőn, kultúra"beillesztése a nők"a jelöltek listája tagjai a jogalkotó vagy a vezetőség egy tagja.
Így fokozatosan a záradékok a képviselet a nők ezt úgy lehet tekinteni, lehetetlen, nincs rend.
A fő dolog, ami aggaszt, hogy megadja a lehetőséget, hogy az egyes polgárok, illetve elemei a nemzet, az egyenlőség elve, nem csak az egyenlőség. A képesség létét, az egyén-egyén kereszt-a nemek közötti lehet, rájöttem, hogy abban az időben az alkalomból, bár ez látható elemei a mesterséges (nem természetes), az nyilvánvaló.
Politikai Jog olyan Országban, mint ez, hogy valóban változtatni a természetes állapot egy állam politikai.
Változás az ösztön, a testi ösztönök, vágyak, az egyén egy igazságérzete viselkedés, amelyben vannak kötelezettségei, jogai (az állam). Ezért a politikai kultúra is, a kultúra, a jog, kell-ben épült, a szellem, az igazságosság, az egyenlőség, mint egy emberi lény, minden szempontból az élet a nemzet.
Ez nem könnyű, hogy az emberek megkapta a 'bírói ítélet azon az alapon, hogy a logikai' (la meggyőződés raisonee) kapcsolatos bejelentés, valamint a nyújtott egy pert, tárgyalás előtti által végzett (gyanúsított) korrupt.
A legújabb, de a legtöbb figyelmet az esetben, ID-húzza el ketua DPR Setya Novanto. A folyamat a tárgyalás, illetve az a viselkedés, az a Bíró Cepi a tárgyalást vezető véleménye szerint, amely átalakult a gondolat, hogy a jog megvásárolható, illetve továbbra is gúnyolták a politikai hatalom. Ahelyett, hogy egy alrendszer a társadalom, amely abban a helyzetben, azzal egyenértékű, politikai das sein a tényezők, amelyek leginkább meghatározzák (meghatározó), valamint a túl domináns, nem lehet megtagadni a bűnüldözésben. Végül, a politika csak egy inkarnálódott, mint az abszolút hatalom, amely tagadja a jog. A törvény többé már nem barátságos az elkövetők a korrupció. Az anyag a törvény, hogy a gyengébb, a hivatkozás a kötelezettségvállalás a bűnüldöző szervek nem állást foglalni a korrupcióellenes menetrend. Megállapodtunk abban, hogy a korrupció nem csak abban az összefüggésben, hogy a tettet, hanem abban az értelemben is felszámolására a törvénnyel. Kell ösztönözni törvény, amely gyakorlati döntő, a küzdelem az elkövetők ellen, a korrupció egyre tombol. A következő, mint a remény lesz a törvény igazságos a felek, az államnak képesnek kell lennie arra, hogy legyen egy állam, a jog, amely tiszteletben tartja az elvek, az emberi jogok, a függetlenség elve az összejövetel bocsátott ki a véleményét. Is, különösen az állami szilárdnak kell lennie, a megállás minden formája kriminalizálása, a polgárok, az eltörlése, a társasági meggyalázása, a vallás, valamint visszaállítja a jogi mechanizmus, valamint a bírósági eljárás a feloszlatását a szervezetek.
